友趣互娱炸金花

友趣互娱炸金花

友趣互娱炸金花事情曝光后,面对来自公众舆论的压力,副局长夫妇道歉了、赔偿了,这是事态发展的必然,但仅有这些还远远不够。真正需要检视的,是个别官员对权力的认知,以及如何约束官员的行为。要让官员心有敬畏,心有戒惧,不能滥权,这就需要不断强化监督,多一些规范和约束的办法,多一些盯着他们的眼睛,使之不能为所欲为,逞一时之意气。 而在9月17日听证会前一天,美国司法部突然给律师团发了一封信,称愿意继续讨论和解的事情,并愿意做出承诺。 德恒律师事务所硅谷办公室的首席合伙人、律师朱可亮是微联会5名初始发起律师之一,也是之后参与诉讼的律师团成员之一。他此前在美国执业十九年,拥有加州、俄勒冈州、加州联邦地区法院、美国联邦第九巡回法院等多地的律师执照。 法官听取了双方的陈述之后,表示随后会做出书面裁决,还会把美国政府的保证写进法庭裁决里。多名旁听了听证会的听众告诉澎湃新闻,当时他们认为微信在禁令生效后仍可以继续使用下去。 第二天(18日)周五一大早,美国西岸时间早上6点,商务部发布了微信禁令的实施细则。

法官在判决书中写道,禁止使用微信将侵犯数百万主要依靠微信的华裔美国人的宪法第一修正案所赋予的权利,他们主要依靠微信与在美国境内以及与中国的亲戚和朋友交流。而美国司法部能够提供的微信对国家安全构成所谓威胁的证据又明显不足,几乎没有证据可以表明禁止所有美国用户使用微信可以解决这些担忧。法官还指出,微信完全禁令有明显的替代方案,例如政府机构禁用微信。 此事也再度暴露出,总有个别官员自以为不同凡响。凡事稍有不如意,便大吵大闹、大喊大叫。本质上讲,事情尽管发生在私人领域,但仍体现了权力的恣意与任性。 如此“发泄情绪”当然不正常,当地对这种现象仿佛“司空见惯”的态度则更不正常。须知,舆论关注的点不是引发纠纷的原因,不是营业员服务是否有“瑕疵”,而是作为官员,在营业厅这种场合没有“发飙”的权利。一个官员,生活中对群众没有敬,没有畏,没有爱,在平时工作领域有职有权的时候,会不会更加有恃无恐呢? 法官在判决书中写道,禁止使用微信将侵犯数百万主要依靠微信的华裔美国人的宪法第一修正案所赋予的权利,他们主要依靠微信与在美国境内以及与中国的亲戚和朋友交流。而美国司法部能够提供的微信对国家安全构成所谓威胁的证据又明显不足,几乎没有证据可以表明禁止所有美国用户使用微信可以解决这些担忧。法官还指出,微信完全禁令有明显的替代方案,例如政府机构禁用微信。 法官在判决书中写道,禁止使用微信将侵犯数百万主要依靠微信的华裔美国人的宪法第一修正案所赋予的权利,他们主要依靠微信与在美国境内以及与中国的亲戚和朋友交流。而美国司法部能够提供的微信对国家安全构成所谓威胁的证据又明显不足,几乎没有证据可以表明禁止所有美国用户使用微信可以解决这些担忧。法官还指出,微信完全禁令有明显的替代方案,例如政府机构禁用微信。

2 RESPONSES SO FAR

吴建飞

2020-09-28 16:07:17

18日上午11:45,法官召开了一次临时安排的紧急听证会,在听证会上法官明确表示商务部公布的细则改变了很多事情,总统行政命令与其实施波及的范围已经非常清楚,她需要听听双方的意见。 “这一条其实是我们当时在诉状和动议里面提的很重要的一条。因为根据美国法律,在发布这样的总统行政令、涉及到很严重的民事和刑事责任的时候,你必须很清楚地告诉百姓什么是被禁止的,什么是不被禁止的,这样大家好去遵循这些规则。”朱可亮说。

王梦娇

2020-09-28 16:07:17

法官在判决书中写道,禁止使用微信将侵犯数百万主要依靠微信的华裔美国人的宪法第一修正案所赋予的权利,他们主要依靠微信与在美国境内以及与中国的亲戚和朋友交流。而美国司法部能够提供的微信对国家安全构成所谓威胁的证据又明显不足,几乎没有证据可以表明禁止所有美国用户使用微信可以解决这些担忧。法官还指出,微信完全禁令有明显的替代方案,例如政府机构禁用微信。 “在前一天的听证会上,法官指出的最重要问题是总统令含糊不清。周五实施细则一出来,这个问题就解决了,不存在含糊不清的问题了。当然这是美国司法部狡猾的地方,但是在诉讼中这些招数也是很正常的。”朱可亮说。

LEAVE A COMMENT

ziqhczw52.i2362.cn| ziqhczw52.rczzx.cn| ziqhczw52.ai1399.cn| ziqhczw52.h8845.cn| ziqhczw52.t8698.cn| ziqhczw52.i0800.cn|